Fréttir - Eyðileggjandi vs. óeyðileggjandi prófanir: Af hverju glerverksmiðjan þín þarf að skipta um stefnu

Eyðileggjandi vs. óeðlileg prófun: Af hverju glerverksmiðjan þín þarf að snúa við

Áður fyrr var eina leiðin til að „vita“ hvort gler væri nógu sterkt að brjóta það (brotnunarpróf). Þó að brotnunarpróf séu enn krafist samkvæmt sumum stöðlum, þá eru þau „krufningargreining“. Til að hámarka framleiðslu,Óeyðileggjandi prófanir (NDT)er framtíðin.

Samanburðarfylki

Eiginleiki	Eyðileggjandi (sundrun)	Ekki eyðileggjandi (Jeffoptics NDT)
Tap á sýni	100% tap á prófuðu blaðinu.	0% tap; hægt er að selja blaðið.
Tímasetning	Eftir að glerið hefur kólnað og verið skorið.	Í rauntíma, strax eftir herðingu.
Gögnadýpt	Segir þér bara hvort það stóðst/mistekst.	Gefur til kynna sértæk MPa gildi og spennudreifingu.
Kostnaðaráhrif	Háir kostnaður við förgun og förgun úrgangs.	Lágur rekstrarkostnaður; mikil arðsemi fjárfestingar.
Nákvæmni	Huglægt (að telja brot).	Hlutlæg (sjónræn mæling).

Kosturinn við Jeffoptics í NDT

Með því að nota ljósbrotsmælingar Jeffoptics fyrir stefnuhorn geta verksmiðjur farið úr „sýnatöku“ yfir í „ferlisstýringu“. Í stað þess að komast að því að framleiðslulota er slæm eftir að sýni hefur verið brotið, er hægt að fylgjast með spennustigi í rauntíma og aðlaga ofnhita áður en einn einasti glerstykki fer til spillis.

Birtingartími: 6. maí 2026